米樂 M6米樂在知識產權專業的課程設置中，法律類的課程無疑占了較大的比例；并且，在我國的學科分類體系中，知識產權本身也被分在了法學項下。然而，現實中知識產權專業卻與法學專業有著一定的不同：通常知識產權專業招生的對象為理科生，就業方向偏重于專利人等方向，學生除了法學知識以外，還要開始一些非法學課程，如管理學、機械制圖等；而就法學課程的開設本身而言，知識產權專業因其專業特性，通常要突出“知識產權”的學科屬性，因而會增加知識產權相關專業的比重，對于專利、商標、著作權等往往單獨開設課程。這種情況會使得知識產權專業法學課程的比重相對降低，有些專業的法律核心課程不再開設：如《憲法》、《國際法》、《國際經濟法》、《國際私法》、《中國法制史》，有些法律課程會某種程度上“縮水”，如《經濟法》僅開設《競爭法》等等。開設課程與課時量的有限，在一定程度上使知識產權專業的學生，在法律知識學習方面不如其他法律專業學生那么系統化。但就現實需求而言，社會作為需求方，需要的仍然是受過系統法律訓練的知識產權專業學生，并不會考慮知識產權專業開課時課時量的有限性。這就對于知識產權專業的法律課程教學提出了新的要求，如何在有限的時間內使學生受到更為專業、系統而有效的法律專業培訓？
結合筆者多年來作為學生參與法律課程學習，作為編輯參與法律教材編輯、參與法律教材編寫，以及作為教師進行法律專業課程講授的經驗，筆者認為，在有限的時間內做到更為有效地傳達法律知識，需要對現有的法學教育體系進行更為深入的研究與剖析，提煉其更為有效的部分，刪除或者簡略講述一些冗余部分，方能達到事半功倍的效果。
目前法學教材的編寫，多著眼于一種學科的整體敘事，例如，一個學科是如何產生、如何發展，等等，有哪些整體敘事所需要的原則，有哪些基礎概念，哪些基礎規則，等等。事實上，各學科的教材之間一定程度上缺乏必要的勾連，如“法律關系”“法律行為”這種基礎概念，在法理、民法課上講授，但不一定能貫穿到行政法等課程中去。同一套教材中，有時甚至會出現不同分冊基于不同的學科立場，出現編排知識的重疊、沖突，以及一些知識的遺漏等等。而現在高校的教學又往往是某一學科由專門的老師負責，一個教師通常不會去深入了解其他學科的課堂給學生講授了些什么，不同的學科之間呈現各自為戰的情況。如果每個教師僅著眼于本課程的教材對學生進行講授，則兩種情況難以避免：不同課程之間的知識缺乏配合與銜接，知識出現重疊或沖突；各學科基于本學科立場的知識過多，加大了教學負擔。
基于這種現實，筆者以為，需要對于各學科的法律知識進行一種整體上的評估，在此基礎上對相關的法學知識進行通盤的考慮，以培育學生準入法律共同體以及掌握相關法律實務技巧為目標，重新考量不同課程中哪些知識需要向學生講授、不同的知識如何向學生講授，以及不同的課程如何相互配合形成一個整體的法學知識體系。
在這種背景下，筆者以為首先要區分法學教材里的三種不同的知識：法律知識、法史知識與比較法知識、法哲學知識。上述三種不同的法學知識往往被參雜在一起共同構成了法學教材的內容，但這三種知識其實是不同的知識，并且對于培養學生的法律實務能力有著不同的意義。
法哲學方面的知識主要是一種對于法律整體性理解的知識，如法律到底是什么？法律在本土維度如何界定？我們應該如何看待法律？法律現象要體認哪些價值完成哪些社會功能？等等，上述知識其實并不僅僅體現在法理學中，其他部門法多少也會有些涉及，如民法如何自我定位，等等。這類知識嚴格意義上都屬于法哲學方面的知識。這種知識對于學生整體上認知法律現象會有一定的幫助，但需注意：這些知識往往存在著很多分歧，如關于法律的概念，不同的法理學派認知差異很大；對于什么是知識產權，學界其實也不存在完整意義上的通說。因此，法哲學知識本身存在很大的不確定性。并且，法哲學知識本身與法律實務之間的關系不大，因而陳衛東等教授甚至曾經建議在司法考試中取消法理學的部分。而對于普通的本科生教學而言，法哲學的知識產權對于進行法律研究意義非常重大，但對于培養學生的法律實務能力意義有限，因而在教學體系中，教師應該有所區分，對于多數學生，可以縮減法哲學的授課內容，并且保證法哲學方面的授課保證在相關知識已有共識的基礎上。當然，對于培養學生最基礎的法律認知、法律方法等方面的法哲學知識，依然需要重點向學生講授，當然這種講授不是幫助學生提升對法現象更為深刻的認知，而是幫助學生學習其他部門法知識做有益的鋪墊。目前有的高校法理學被劃分為法學導論、法理學兩門課程，事實上法學導論課程就擔負著上述鋪墊的功能。
法史以及比較法方面的知識通常出現在各部門法的教材中。一般的部門法學科都會對自己的學科史進行一個回顧，建構本學科的一個延續的敘事。同時會將其與該部門法相關他國家的對應法律制度納入進來。法學教材的這種書寫方式其實是為了建構獨立的部門法敘事，使一個部門法形成內在的特有的知識譜系。但是，需注意，法史的知識以及比較法知識，都不是現行有效的國家實定法，如果學生不能有效地從部門法敘事中區分出這兩種知識，誤以為這兩種知識本身是有效的本國實定法知識，反而無助于學生實務能力的培育，甚至會潛在地削弱法治所必須的法律人尊重本國現行實定法的倫理要求。因此，首先需明確，法史知識與比較法知識對于法學學科建設有意義，但對于法律實踐意義不大，并且在中國現實語境中，這些知識都只是描述性的，而不具備法律上的規范性；因而可縮減這類知識的講授比例；同時，在講授時，需要教師著重提醒學生這類知識并不是我國生效的實定法知識，本身不能作為生效的法律規則而援引，以免給學生不必要的誤導。
相比上述法哲學知識、法史與比較法知識，真正的法律知識應是基于國家實定法的一天闡釋體系。這種知識是面向實踐的，是學生應該重點學習的。下文將對這類知識進行進一步的剖析。
如筆者上文所言，相對于法哲學知識、法史與比較法知識而言，法律知識的傳授才是我們本科法學教學的重點。而如果跨過學科的藩籬對于法律知識進行具體剖析，則可以發現事實上存在三種不同層面的法律知識。
第一個層面是經驗描述層面。這個層面的法律知識是最基礎的，包括實定法文本知識，以及法教義學所提煉的概念、規則、原則等法律三要素，同時還包括由規則組成的制度。這些知識是法科學生學習法律的基礎。對于這種知識的學習，主要靠的是學生的記憶。而教師則需要從實踐運用的需要出發，對眾多的實定法文本知識進行鑒別分類。對于最基礎最重要在實踐中最常用的知識，應該要求學生準確記憶；對于一些在實踐中有可能用到，但運用頻率相對較低的知識，則需要學生熟悉、了解，避免可能的錯誤理解即可；而對于那些在實踐中運用頻率較少的知識，則需要學生大致了解一下知識的基本脈絡，例如什么樣的法律文本在做相應的規定，碰到類似問題應該到按照什么樣的方向檢索知識，即可。而不必一味地強求學生記憶所有的實定法文本。
第二個層面的知識是實踐運用層面的知識。單一的經驗描述層面的知識，還不足以使一個學生具備運用法律知識解決法律問題的能力。這種情況下，實踐運用層面的知識就顯得非常必要，只有具備了這種知識，學生才能夠說真正具備了法律實務方面的“技能”。在具體而言，在法律的實踐運作中，三種技能非常重要。其一是事實認定方面的技能，具體而言又包括兩種技能：閱讀事實材料，從中發現相關的法律意義；尋找相關的證據，為自己的法律主張辯護。只有具備了上述兩種技能，一個法務工作人員才能有效地將生活事實與法律規范勾連起來，從而使法律適用于相關事實。其二是以法解釋學為基礎的法律方法。法律文本通常本身并不一定具有確定的規范意義，尤其是對個案的規范意義，這就需要解釋技巧、推理技巧，從客觀的文本中去發現有關于個案的意義，從分散的條文中去總結完整的法律規整。因此，幾種主要的解釋技巧以及基礎的邏輯推理方式的培訓，對于法科學生同樣不可或缺。其三是查找法律的方法。如上所述，法科學生無法也沒必要機械記憶所有的條文知識，在這種情況下，遇到具體個案時，去查找檢索法律的能力就非常重要了。只要學生能夠有效運用各種工具查找到相應的法律條文，即便他不能準確記憶這些條文，他仍舊能夠較好地運用相關法律知識處理問題。
第三個層面的知識是思辨層面的。這種知識往往伴隨著一些法律學科的主流的價值觀念。這種知識雖不直接面向實踐，但卻往往作為法律共同體理解法律條文的共同前見而在場，因而學生也有必要學習一些這方面的知識。另外，思辨層面的知識對于培育學生的自主思維能力，養成獨立思考、批判性思維等作為大學生乃至作為研究者非常重要的思維習慣，從而實現學生素質上的提升，也是非常必要的。
結合到具體的知識產權專業法學教學，上述三個層面的知識，對于學生而言，第一個層面的知識顯然是基礎，也是目前教學的重點，但筆者以為，對于這種記憶性的知識，沒有必要投入過多的教學時間，尤其是現代檢索手段已經非常發達，沒必要讓學生死記硬背所有的文本知識。更多的應是了解即可。第二個層面的知識其實對于學生的學習非常必要，但卻恰恰是教學中容易忽視的。筆者認為，可在法理、民法等相應課程中有意識地加入一些法律技能培養方面的能力，對學生進行更多法律技能方面的訓練。至于第三個層面，對于以研究為學習目標的學生非常重要，但對一般學生，其意義限于培養法律人共同的思維前見。因而對于這類知識的傳授可針對不同的學生分別進行，做到因材施教。
中新重慶網3月24日電 記者昨日從市知識產權局獲悉，今年將耗資100萬，為我市50家重點企業加筑專利“圍墻”。
據介紹，我市目前擁有專業知識產權隊伍的企業僅十余家，其余的都是部門兼職或者沒有。為此，市知識產權局聯合知識產權管理、、法律等25位專家，組成服務小分隊，幫助企業組建專業專利機構，培訓人才隊伍和健全相關制度。同時，對專利質高量多的企業還有部分專利申請資助金，鼓勵企業進行創新。此外，還將服務一些非重點企業。
集團公司財務審計部年終工作總結 旅游部經理年終工作總結 班主任年終工作總結范文
峰會的召開得到了司法部、最高人民法院、安徽省委、安徽省人民政府、安徽省人大、中華全國律師協會、國家知識產權局、國家商標局、國家版權局、安徽省司法廳、安徽省律師協會、北京市律師協會和安徽省高級人民法院領導及專家的重視和大力支持。
2011年6月16日上午，最高人民法院研究室副主任，原知識產權庭副庭長羅東川法官，發表了“中國知識產權保護的現狀與發展”主題演講。該部分演講由本專業委員會執委龐正中律師主持。羅東川法官的演講主要分三個方面：
對于律師在知識產權工作中的作用，羅法官給予了高度的肯定。并且認為在知識產權法律服務中，律師仍大有所為，律師不但應該介入知識產權的糾紛，更應該介入整個知識產權保護戰略的始終。當然，現在的律師隊伍中，高素質的、有國際背景的律師還是非常欠缺，因此大家應該通過每一個個案扎實提高自己的專業水平。在這個前提下，立法司法機關應該通過相關的法律和法律適用保障律師的基本權利。同時，法官和律師之間應該形成一種平等的職業共同體的觀念，通過律師協會這個平臺，進行交流。律師站在法律適用的最前線，因此在制定司法解釋的時候，也特別應該聽取律師的意見。只有相關的法官和律師都共同努力，知識產權保護的事業才能獲得進步。
在當今的國際競爭中，知識產權的發展已經成為了衡量國家核心競爭力的標志之一。因此制定國家知識產權戰略必須要以增加國家的實力和競爭力作為首要前提，貫徹于戰略的每個方面。
一方面要明確知識產權不僅僅是一種私權，更關系到國家的發展和社會的管理，對于整個國家的gdp增長有極大的影響，確立知識產權工作關系國家利益的觀念；
最后，關于國家知識產權戰略的內容以及知識產權保護的最新進展，羅法官主要談到了以下幾個方面：
第三，企業要學會運用知識產權制度參與市場競爭；第四，提高全社會的知識產權意識，培養專門的知識產權人才；
第六，加大知識產權執法力度，通過證據交換、依法合理確定賠償額度等制度和方法，切實保障權利人的權利；
第九，民事、行政、刑事三大訴訟制度以及法院的不同業務庭對于知識產權管轄權的協調；
在演講結束后，羅法官又就統一商標、著作、專利等的行政管理，商標、專利人參與知識產權訴訟，專利侵權案件司法解釋的出臺等問題，回答了與會律師的提問。
按照會議的議程2011年6月16日下午，原北京高級人民法院知識產權庭副庭長程永順做了專利法律業務的講座。該部分內容非常豐富主要涉及十幾個方面。
在專利案件訴訟管轄部分，程法官做了總結。專利、商標、行政案件在XX年專利法修改后對管轄問題，法院做的重新劃分，由民五庭和行政庭共同管轄。專利在去年（XX）《專利法》修改的時候，其中最突出的問題是兩個庭審理同類案件的時候標準不一樣。
在XX年7月1日實行的專利法當中，第57條第二款講到涉及實用新型專利的，法院可以要求專利權人出具檢索報告。這個規定是XX年《專利法》在第二次修改時重要的變化。現在第三次修改專利法提出來進一步要搞外觀設計的檢索報告，在最高法院理解這條規定的時候，曾經把“可以”兩個字，改成“應當”，就是可以出具檢索報告，改成應當出具檢索報告，很多法院立案的時候，如果實用新型專利，沒有檢索報告根本不立案等實例案件的介紹。
在專利訴訟當中案件多涉及到關于反訴專利權無效，侵權訴訟中止問題，85年、92年和XX年三個司法解釋，針對中止不中止這個問題。程法官把解釋分了三個階段，基本上第一個階段，在講中止不中止。第一階段是一律中止。到第二個階段不中止的多，第三個階段是回歸了法律的原樣。
關于間接侵權我們國家專利法到現在為止沒有間接侵權的明確規定，在有關最高法院的文件當中提到過間接侵權。比如，一些總結和一些講話當中提到過這些概念。程法官指出，其范圍比較寬泛。目前，社會上看到學理上的解釋，談到間接侵權的問題，說法很多。在實務中，北京法院有一個侵權判決，也談到了間接侵權，明確表示對產品而言怎么樣、對方法怎么樣。他希望能夠進一步的完善這個問題。關于訴前禁令問題，他認為：專利法61條規定了訴前禁令，從立法本意上并不是我國提出來的，我國目前的狀況是不應該同意或者允許這個條款寫進來。關于訴前禁令的適用，他認為必須提交擔保，必須是如果不及時制止，會使其合法權益受到難以彌補的損害。
程法官介紹了專利法修改涉及到在先權利的問題。專利法XX年修改了第23條，增加了防止外觀設計與在先權沖突的規定，應當說理論上是一個進步。最高法院發了一個司法解釋，把什么叫在先權，在先權包括什么做了一個規定。并就沖突的相關處理辦法與大家做了溝通。關于侵權賠償的問題，他認為在民法通則沒有改的情況下，沒有間接的賠償，也沒有懲罰性的賠償。所以，目前從國內的情況看，權利人普遍認為賠償太低，尤其是外國的權利人認為我們的賠償太低。
就訴訟時效、專利權溯及力與重復授權等，如何適用最高法院新的規定，如何理解專利法規定的訴訟時效兩年，以及在實踐當中如何適用等問題，程法官的發言，使與會的代表受益良多。他還提醒大家注意專利法47條的溯及力條款。這個條在1985年的法條當中是沒有的。1985年的專利法第50條宣告無效的專利權視為自始不存在。演講后，程永順法官對各位律師提出的問題關一一做出了精彩的回答。
原北京第一中級人民法院知識產權庭庭長張廣良，應本專業委員會的邀請于2011年6月16日下午就商標訴訟業務和與會的代表作了全方面的溝通。涉及的內容豐富，主要包括：商標確權、商標侵權判定當中的幾個具體問題、商標侵權抗辯、商標侵權救濟問題和確認不侵權著作、商標權之訴等。
在溝通的過程中，張庭長介紹了注冊商標的一些實質性條件，比如可視性、顯著性和合法性等具體的案例。在商標侵權行為的問題上，從對相同商標的理解、商品用途、功能到對解釋什么是類似商品，進行了逐一的分析解釋并對實際案例進行了剖析。就承攬加工者侵權責任、商標更換、平行進口等問題結合案例進行了分析；還就注冊商標是否會侵犯另外一個注冊商標的權利等問題，發表了意見。關于誤認的問題，他指出從商標法基本原理看，商標權所要制止的主要行為就是混淆行為，并根據具體的案例對這一觀點闡述。
張庭長簡單介紹了商標侵權的抗辯事由。他總結審判實務的經驗，商標侵權最重要的抗辯事由是正當使用和商標實施條例第49條的規定。在侵權救濟問題上，介紹了停止侵權、賠償等方面的爭議問題，就賠償的原則、方式、法定賠償的適用和能否超出50萬元等，逐一進行了詳細地解讀。就確認不侵權之訴的理解與適用做了講解。
最高人民法院知識產權庭庭長蔣志培就最近頒行的《反不正當競爭司法解釋》做了詳細的介紹，并就相關條款的理解與適用，與出席會議的代表做了溝通并回答了相關的問題。蔣庭長的演講在2011年6月17日上午進行。他介紹詳細地介紹了該解釋起草的背景和基本精神。
2011年6月17日上午，全國律協知產委執行委員會主席李德成律師就網絡知識產權法律服務的策略與技巧與大家做了分享。其主要的內容包括：網絡知識產權法律服務市場的開拓，網絡知識產權法律服務的業務操作，網絡知識產權法律服務的風險控制以及網絡知識產權法律服務的創新模式與品牌建設等。
李律師主張要將目前的業務點連成鏈，并以出版業為例闡述這一觀點。他認為可以以自己和本所的核心業務為中心先整合，分別延伸至該業務的上游和下游，然后把本所業務和關聯業務連成鏈，以合作為主，形成共贏的局面。他指出知識產權法律產品應當多元化，并以金融創新電子商務業務為例進行了分析。他把新的律師業務點總結為：金融產品標識商標化、金融產品商標的流程化、金融創新的反模仿設計、金融新產品模仿的風險控制、金融創新電子商務業務的風險控制、電子商務金融產品的信息披露規則、主營業務與新產品的品牌建設等。
他強調核心業務要不斷地創新并精心呵護，并以文化創意與信息網絡的交叉為例，指出該業務的交叉領域可以作為律師業務研發的主要點。李律師形象地比喻高新技術的發展像栽樹、文化產業的發展像種蘑菇；網絡知識產權的核心業務像栽樹，與核心業務相關聯的業務像種蘑菇。在實務中，他建議大家要關注引起本業務領域行業重視的技術，要看整合不同技術和行業資源的故事，要關注具有吸引力和說服力的經營模式，要注意可期待利益不穩定性，要注意安插和應用知識產權成果，要強調知識產權法律服務的延續性。
李律師建議律師同行要熟悉信息網絡電子商務的行業模式，在法律的適用與案由的確定問題上要跳出技術之外。善于從各地法院收集并總結判決，針對同類案件進行分析有利于規則的歸納，并應用于指導客戶業務，要特別關注可期待利益不牢靠業務模式的風險控制。
在網絡知識產權法律服務的創新模式與品牌建設問題上，他就如下問題與律師同行們分享了他的經驗與策略：信息網絡高新技術風險投資的知識產權安排，網絡融合和網吧數字娛樂應用的新型法律需求，版權在線交易平臺與娛樂產品在線發行，高新技術知識產權融資方案設計。
2011年6月17日下午，最高人民法院知識產權庭原副庭長羅東川在本次年會上作了關于知識產權刑事保護的演講。演講主要分為兩部分，第一部分介紹了目前知識產權刑事保護基本內容，第二部分就知識產權刑事保護兩個司法解釋理解與適用問題做了講解。
中國在1979年的刑法中就已規定了假冒注冊商標為刑事違法行為，但當時我國并沒有相關的知識產權法律，保護知識產權的觀念也比較淡泊。XX年，我國加入世界貿易組織的報告中把知識產權的刑事保護作為重要的問題，一些工作組成員對于我國的刑事程序不能夠有效的用于打擊盜版和假冒行為表示關注，特別提出刑事訴訟的現行追訴標準非常高，當時我國承諾降低刑事救濟的追訴標準。加入世貿組織之后，我國主要致力于《專利法》、《商標法》、《版權法》的修改，并沒有相應的部門來關注《刑法》的修改。
XX年，中美的知識產權磋商開始密切，美方對我國的刑法中有關知識產權的追訴標準提出了很多要求。在外在壓力和我國自身市場經濟發展需要相結合的情況下，促成了知識產權刑法保護在近年來得到重視和加強。在XX年，我國出臺了降低知識產權刑事保護追訴標準的司法解釋。但是，我國的刑事保護、民事保護、行政保護有整體協調的作用，每一種保護都有自己的范圍，民事保護和刑事保護有明確的界限和分工，刑法不可能深入到生活的每個角落。知識產權刑事保護的指導思想不是為了打擊犯罪而打擊，而是要圍繞保護知識產權的大局，保證知識產權在建設創新社會中的作用，保障創新能力能發揮作用。
關于信息公開方面，羅主任還提到每年最高法院都會選取社會影響比較大的侵犯知識產權案件公布。在中國知識產權裁判文書網，可以查詢刑事、民事等各種裁判文書。保護知識產權辦公室還通過新聞會、網絡及時相關的信息。
知識產權刑事保護的兩個司法解釋，都是我國加入世貿組織之后，為了履行入世的承諾，并且結合實踐中的具體情況而采取的重要措施。XX年的司法解釋中主要降低了追訴標準并對刑法知識產權條文中一些術語的規定做出了界定，包括相同商標、使用、明知、假冒他人專利、以盈利為目的、未經他人許可復制發行等概念，解決了實踐中由于理解和操作不一致引起的一些分歧。第二個司法解釋中加大了刑罰的適用力度，界定了復制發行的概念，并規定了四種不適用緩刑的情況。演講后，羅主任對各位律師提出的關于非法經營罪的追訴標準、復制發行概念的立法緣由、互聯網復制拷貝行為如何界定、最高人民法院對于個案答復的函的效力等問題一一作答。
就著作權的司法審判決和著作權的行政執法問題，本次年會邀請了北京市高級人民法院知是產權庭副庭長陳錦川和國家版權局版權司副司長許超分別就上述問題做了精彩的演講。
2011年6月17日下午，陳庭長先就著作權侵權訴訟舉證責任分配問題在總結相關經驗的基礎上和與會的律師代表做了分享。他還特別就侵權構成和民事責任的承擔問題談到：民法跟我們版權法的關系；最高法院司法解釋對民法通則的原則和原理的重視；過錯承擔民事賠償責任的條件；即發侵權的構成與法律適用；賠禮道歉、消除影響、停止侵權問題以及賠償等民事責任的適用等。陳庭長還結合了一些具體案例，就版權和外觀、商標、不正當競爭等交叉的案件進行了分析。這些典型案件的分析對律師實務水平的提高有著非常重要的積極意義。
國家版權局版權司副司長許超首先就與會代表關心我國對實用藝術作品的保護的法律適用問題回答了提問。他談到，雖然我國的著作權法在XX年修改以后，仍然沒有實用藝術作品這個概念，但是從著作權法實施條例對美術作品的解釋來看，包含了實用藝術作品，有獨創性構成藝術品就給予保護。著作權法保護的美術作品和專利法保護的工業品外觀設計是兩個獨立的保護范圍，保護的客體是分離的，但有其相交叉的部分。
許司長介紹了涉外版權的新動向，中美商貿聯委會上中美商談的一些內容，包括已進行的全國政府部門的軟件正版化工作、以及美方所關心的提高行政處罰執法透明度的問題。關于正在進行的中美戰略經濟對話，美國方面關心的兩高修改司法解釋的相關情況以及網絡盜版的問題。針對網絡盜版，美國提出了幾個要求，包括通知移除制度的擴大化；凍結專門進行盜版軟件活動的銀行賬戶以及要求網絡服務商提供終端客戶的信息。我國一一予以回應，表示在現階段不可能做到以上幾點。
關于正在進行的wto訴訟，是與會律師們比較關心的話題，許司長對此簡單地做了介紹。美國認為必須經被侵權商標權人同意才可以拍賣被中國海關沒收的侵犯商標權的假冒物品，而中國缺少向侵權商標權人征求意見這一步驟，這違反了trips協議。還有關于我國著作權法第4條規定法律禁止出版傳播的作品不受本法保護，美國認為這條法令有違trips協議。許司長最后總結，美國目的在于打開中國市場，而不是真正關心盜版問題。
（1）XX年年底全國人大常委會已經予以批準加入《國際互聯網條約》，XX年年3月份外交部向產權組織遞交了加入書，6月9日這條約已經正式生效。
（2）關于apec論壇峰會中，中美雙方關于政府網站保證不被用來提供非法文件的探討。美方的真正用意在于，要求政府來承擔約束終端客戶的責任。最后中美雙方妥協，約定apec各經濟體在國際條約和國內法有規定的情況下保證政府網站保證不被用來提供非法文件。
（3）最新的幾個規定，包括去年公安部、國家版權局的關于打擊侵犯著作權違反犯罪工作中加強銜接配合的暫行規定，以及信息產業部、商務部、版權局關于計算機預裝正版操作系統軟件的規定。這些規定促進了形成計算機硬件生產廠商公平的競爭環境，減少了盜版系統軟件的使用，獲得國內外各方好評。
（4）XX年的《行政投訴指南》以及國家版權局開展的一些普法教育，比如“版權進入中學課堂”活動，以及與世界知識產權組合作出版的一些版權相關產業經濟貢獻的書籍。
演講后，許司長對各位律師提出的關于服裝設計的著作權保護、信息網絡傳播權的保護、知識產權的行政保護程序、出版物印數備案、網絡服務供應商的責任承擔、藝術作品的署名、演繹作品的權利范圍等問題一一作出了解答。
本次年會出版的兩本圖書分別為：《商標業務指南》（32萬字）和《知識產權法律服務與律師業務》（55字）。經過充分討論評選出十篇優秀的論文，并以中華全國律師協會名義頒發了“優秀論文獎”。
為了更好地利用本次年會的成果，還制作了十九張光盤。作為全國律師協會贈送給各地律師協會的禮物，展示了會議成果。本次會議還在召開專業委員會工作會議，增選了名委員，現有委員 人，研討員 人，擴大了本專業委員會影響力。
2011年3月10日、11日，中華全國律師協會知識產權專業委員會（“全國律協知產委”）在全國律協召開“《中華人民共和國專利法（修改草案送審稿）》征求意見專題討論會”。本次會議就專利法的修改問題形成專題報告，呈送國務院法制辦。所涉及主要內容包括如下方面：
專利法的性質為私法，大范疇屬于民法范圍，其中涉及到的專利授權、確權雖然有行政程序的內容，但是并不能改變專利法的基本性質。但專利法修訂草案對于專利行政機關的權力規定過多，而專利權主體的民事權利的空間以及司法審判權的空間卻過小，這在立法思想上出現了偏差。因此，建議在專利權的保護中，加強司法的力量，偏重從司法審判權的角度進行規定，而不是過分強化行政的準司法權，以避免在保護上的多程序性。
專利法的基本功能之一是鼓勵發明創造，但一直以來，我國專利申請審批時間過長，嚴重影響了部分發明人的積極性。雖然國家知識產權局也為加快審查做了大量工作，但在現有的專利審查制度下，仍然難以解決這一問題。因此，在修訂專利法時，建議考慮設計更為合理有效的專利審查機制，在保證專利審查質量的前提下加快審查流程，形成一個高效運行的專利體制。
目前，實用新型、外觀設計專利涉訴較多，專利權經常處于不穩定的狀態，“垃圾專利”的現象屢見不鮮。因此，建議完善專利授權制度，提高專利的穩定性，突出對發明專利的鼓勵和保護；同時通過激勵措施，鼓勵企業和科研單位提高發明創造的水平，不斷增強其自主創新能力，以實現專利法的目的。
專利保護的水平不應脫離社會經濟的發展水平，近年來，一些專利權人，特別是跨國公司，有濫用專利權打壓民族企業的傾向。因此，建議明確濫用專利權的主要類型、構成要件及法律責任，對濫用專利權的行為進行合理規制，既能引導專利權人正確行使權利，也能維護正常的市場秩序。
本專業委員會共同主辦了新業務論壇，本專業委員會執委龐正中律師主持、執委主席李德成律師發表了 “金融創新中的品牌建設與知識產權保護”的精彩演講。
打擊知識產權刑事犯罪，已經成為國際、國內和社會各界關注的焦點，更為本次論壇的核心和亮點，看到這么多的成果、成就、經驗和業績，我發自內心的為此而高興，并向為知識產權刑事保護曾經和現在做出重大貢獻的各位表示由衷地敬意！既然做的這么多，這么好，為什么我們還會受到那么多的指責、甚至非難？這是值得我們深思的問題！打擊知識刑事犯罪本身不是目的，評價知識產權刑事保護的成效，不能僅以抓了多少人，判了多少年為標準。況且，因為知識產權犯罪而有幾百人被判刑，這個數字也是驚心的！應當把知識產權的刑事保護，是否在知識產權保護的大局中起到應有的積極作用，作為評判的科學依據。所以也就有了下面這段話：圍繞保護知識產權的大局，有效打擊知識產權刑事犯罪，保障知識產權在建設創新型國家中的作用，促進創新能力的積極發揮。雖然說沒有什么驚人之處，但是確有利于我們理性地思考，知識產權刑事保護的戰略部署和打擊策略。
打擊知識產權犯罪的目的是為了保護知識產權，但是并不等于說抓的人多了，知識產權的保護水平就一定上去了。知識產權刑事保護是知識產權保護制度的重要組成部分。這是要反復強調的問題，要放在這個大局中來考察、分析并慎重決策！如果把知識產權保護制度，看作是一盤下不完的棋的話，知識產權的刑事保護，可以是車、可以是馬、可以是炮，當然還可能是車、馬、炮的集合，但是我們應當清醒地看到，在彌漫的銷煙下還要有糧草的供應和兵、士的供給！更何況知識產權保護制度還包括法律制度和非法律制度等多元化的內容組成。既然我們不能過度夸大知識產權刑事保護的作用，當然也就不能用不切合實際的標準，對中國的知識產權刑事保護提出過分的要求。說到過分，知識產權刑事犯罪的“零門檻制度”就是其一！這就所說講的要有原則的加大知識產權刑事保護的力度。
知識產權保護制度建設系統而復雜，認真對待客觀存在的問題，充分利用各種資源，積極完善知識產權刑事保護機制方面的不足。知識產權刑事保護策略要有力有節，在尊重并保證刑法制度的自足性和社會政策充分性的前提下，積極有效地發揮刑罰的保障功能，以實現知識產權保護水平的整體提高。相關司法解釋大大降低了知識產權刑事保護的門檻，在非法經營額、違法所得、盈利目的、蓄意和商業規模等問題的分歧上，有了很大程度的厘清，并大大減少了爭議。對于刑法和著作權法的規定存在不一致的地方，也在通過司法解釋最大限度地加以完善，但是我們不能把所有的希望都寄托在知識產權的刑事保護制度上。這是兩碼事。
刑事保護制度與所有的制度一樣都存在著局限性，我們要有清晰的頭腦認清這樣一個問題，法律不能解決所有問題，法律只能解決法律問題，如果用法律去處理非法律問題，就會引發更多嚴重的問題。知識產權保護制度建設是一個復雜的社會工程，并非一朝一夕之功。比如，街頭賣光盤和賣西瓜，對于抱著孩子的婦女和老公來講，可能并沒有什么多大的區別。這個問題的解決有一個過程。在目前這種情況下，規定什么樣的行為是犯罪，要特別地慎重。規定犯罪并處以刑罰應當遵循“謙抑原則”。知識產權的刑事保護要以充分的社會政策為基礎。知識產權的保護應當尊重并保證刑法制度的自足性。所以說，“零門檻”的知識產權刑事保護制度不可行。
打擊知識產權刑事犯罪的手段可以多元化，但是知識產權刑事保護制度建設的重點還是要放在“源頭上”。各職能部門在工作的配合與工作成果的總結等方面要盡快地形成合力，善于調動各方面的資源充分地利用現有的制度設計，理性地加以調整積極地發揮作用。知識產權刑事保護制度建設的重點應該放在源頭上，即便這樣做很難，但是有利于“長治久安”！這是因為知識產權保護制度作為一個整體，其本身有自愈的功能。這就好比一個人的身體，一般而言是要出現自身的免疫力不足以抵御病毒的情況下，才考慮借用藥物，以維護人體功能的正常。如果不尊重自身的免疫系統的自愈性，就有可能出現抗生素濫用的現象。雖然這個例子不是很恰當，但是有利于我們理解“知識產權保護的多元化和制度的一致性。”
凡進入國家知識產權局面試名單人員，均須參加職業性格測試（網上測試）和專業科目考試。
請各位考生于2016年2月16日10:00-2月22日18:00登陸以下網址參加在線測評,請考生務必參加，如不參加視自動放棄。
（二）專業考試時間、地點和乘車路線:30——15:3016:00——18:00
3.請參加專業考試的考生，于2月24日上午09:00-10:00攜帶本人身份證到國家知識產權局西門領取專業科目考試準考證。
4.考試時請攜帶身份證、公共科目筆試準考證、專業科目考試準考證提前15分鐘到達考場。
北京站：出站后乘坐地鐵2號線在“西直門站”站下車，換13號線（東直門方向），在“大鐘寺”站下車，向東步行700米至薊門橋東北角，或轉乘公交425、運通201路等在“薊門橋東”站下車即到。
1.參加專業科目考試的考生，請攜帶身份證、公共科目筆試準考證和專業科目考試準考證、《考試報名登記表》（從考錄專題網站下載并粘貼照片）。
2.專業科目考試可以攜帶書本式英語詞典，但不得攜帶筆記材料以及各類電子工具。
具體面試時間和地點請查看附件《國家知識產權局2016年公務員考錄面試名單及安排》。面試于當日上午9:00、下午13:30分別開始，請上午面試的考生于當日上午8:30，下午面試的考生于當日下午13:00前到面試地點報到。面試開始前30分鐘沒有進入候考室的考生，取消面試資格。
附件《國家知識產權局2016年公務員招考面試名單及安排》中所明確的專利局1號樓、2號樓在國家知識產權局院內，庚坊國際位于海淀區花園路甲13號、紫金數碼園位于海淀區知春路希格瑪大廈北側、學院國際位于海淀區知春路1號，請考生自行前往。
3.考試報名登記表（貼好照片，如實、詳細填寫個人學習、工作經歷，時間必須連續，并注明各學習階段是否在職學習，取得何種學歷和學位）。
4.本科（含）及以上各階段的成績單（非應屆生可從檔案中復印并加蓋檔案管理機構公章）、學歷、學位證書，所報職位要求的外語等級證書、職業資格證書等材料。
5.報考職位所要求的基層工作經歷有關證明材料。在黨政機關、事業單位、國有企業工作過的考生，需提供單位人事部門出具的基層工作經歷證明，并注明起止時間和工作地點；在其他經濟組織、社會組織等單位工作過的考生，需提供相應勞動合同或繳納社保證明。
社會在職人員提供所在單位人事部門出具的同意報考證明，證明中需注明考生政治面貌，工作單位詳細名稱、地址，單位人事部門聯系人和辦公電話。現工作單位與報名時填寫單位不一致的，還需提供離職證明。
留學回國人員提供我駐外使領館出具的留學回國證明和教育部留學服務中心認證的國外學歷學位認證書。
待業人員提供所在街道或存檔人才中心出具的待業證明復印件，需注明考生政治面貌和出具證明單位聯系人和辦公電話。
考生應為提供的材料負責，凡有關材料主要信息不實，影響資格審查結果的，將取消考生參加面試的資格。
（一）體檢時間：2016年2月25、26、27日上午07:30在國家知識產權局西門集合,具體體檢分組情況請查閱附件。
1.我局組織的體檢在中央公務員主管部門指定的醫療機構，嚴格依據《公務員錄用體檢通用標準（試行）》及《公務員錄用體檢操作手冊（試行）》等公務員錄用體檢政策文件進行。
2.考生要認真完成全部體檢項目，經體檢醫師提醒在規定時間內仍不按要求完成體檢項目的，視同自動放棄體檢資格；對于弄虛作假，或者有意隱瞞影響錄用的疾病的考生，按照有關規定給予不予錄用或者取消錄用的處理。
3.考生在體檢的當天早晨須空腹，攜帶本人身份證、專業科目考試準考證，按時到達指定地點，屆時統一前往。體檢后可在體檢點免費就餐一次。體檢費由國家知識產權局專利局承擔。
（1）體檢前三天請盡量保持正常清淡飲食，不要飲酒，避免劇烈運動，不要熬夜，檢前三日內不要服用任何藥物和營養品，否則會影響體檢結果的準確性。
（2）建議體檢當日不要化妝，以免影響醫生對疾病的判斷；不要穿戴太復雜的服裝，以方便體檢；不要佩戴金屬飾物（X光檢查前應除下上身佩帶的金屬性物品）；體檢過程中注意保管好個人物品。
（3）近視者請體檢時帶眼鏡檢查（只要矯正視力達標也合格）（帶隱形眼鏡需向醫務人員說明情況）。
（4）哺乳期、懷孕或可能已經懷孕者，請預先告知醫護人員，勿做Χ光檢查，并由本人向我局體檢負責人說明情況。
（6）月經期間，請勿進行尿液和婦科檢查，待經期結束后3-5天再進行補檢。
（7）做尿常規留取尿標本時，需要保持外陰清潔并請留取中段尿，以確保化驗結果的準確性。
（8）請配合醫生認真檢查所有項目，勿漏檢。若自動放棄某一檢查項目，將會影響錄用。
（9）體檢醫師可根據實際需要，增加必要的檢查和復檢項目。對心率、視圖、聽力、血壓等項目達不到體檢合格標準的，安排當日復檢；對緣性心臟雜音、病理性心電圖、病理性雜音、頻發早搏（心電圖證實）等項目達不到體檢合格標準的，安排當場復檢。
（10）考生對非當日、非當場復檢的體檢結果有疑問時，按國家有關規定申請復檢。
1.面試后，按公共科目筆試成績占50%，面試成績占35%，專業考試成績占15%的比例確定考生綜合成績（三項均折合成百分制）。
2.參加面試人數與錄用計劃數比例達到3:1及以上的，面試后按照綜合成績從高到低的順序確定考察人選；比例低于3:1的，考生面試成績不低于70分（滿分100分）方可進入考察。
放棄面試者請填寫《放棄公務員面試的聲明》《詳細見附件2》，經本人簽名，于2月16日24時前傳真至。不在規定時間內填寫放棄聲明，又因個人原因放棄面試的，將上報中央公務員主管部門記入不誠信記錄。
隨著總理提出的“大眾創業，萬眾創新”已為社會各界所認同，我國未來必將走一條依靠“創新發展”的道路，知識產權作為創新發展的保障和動力，必將受到越來越多的關注。我國知識產權事業能否健康發展關鍵是人才培養問題。經過幾十年的發展，我國高校已逐漸形成了知識產權雙學位、本科生、研究生、博士生的金字塔形人才培養體系，并為社會輸送了大批知識產權人才。但是社會各界公認我國知識產權教育領域仍然存在著很多問題，如知識產權人才培養與社會需求相脫節、學生理論知識扎實但實踐能力欠缺；學生知識結構仍以法律知識為主缺少專業知識、高層次知識產權人才培養欠缺等。對于我國知識產權教育問題產生原因已經有很多專家學者進行了詳細的論述，如學生缺少理工科背景、高校知識產權教師結構不合理、缺少有實踐經驗的教師、高校課程設置重理論輕實踐等。
筆者對于這些高校知識產權教育中存在的問題也感同身受，同時認為還有兩個原因不能忽視。一是我國以前對知識產權的社會重視程度不夠，知識產權所帶來的經濟收益不明顯，知識產權人才收入水平有限、就業面窄等，這些倒逼高校知識產權人才培養難以吸引優秀學生，在人才培養時仍以培養更容易就業的法律實務人才為導向，高教教師缺乏積極參與知識產權實踐的動力。例如，有的理工科院校在招收知識產權碩士的時候本希望招收具有理工科背景的學生進行培養，但在具體招生時卻發現優秀的理工科學生更愿意繼續本專業的碩士學習而不愿轉到知識產權專業。再如，由于我國知識產權發展還處在初級階段，大多數企業知識產權的認識還主要停留在申請、保護和糾紛解決階段，對于知識產權運作、管理、交易、評估、轉化、戰略分析和布局、證券化、知識產權入股等重視不夠，提供這些服務的知識產權中介組織和從業人員的付出與回報不相當，造成很多優秀的知識產權學生更愿意在畢業后進入律師行業。隨著“創新發展”成為我國發展的必由之路，知識產權在我國社會發展中地位將不斷提升，其對于優秀人才也會越來越具有吸引力，并為其提供充分發展的土壤。二是我國高校知識產權人才培養缺少特色性培養。知識產權人才是一種復合型人才，其同時需要具備一定的法律知識、管理知識和專業知識。對于專業知識由于各個領域都可能會涉及到知識產權問題，而一個人不可能對于所有的領域都有涉獵，往往是側重某個領域，知識產權人才的發展也將是專注于某一領域的深度發展。各個高校在知識產權人才培養上不應完全照抄照搬其他成功院校經驗，而應立足自身優勢，緊跟我國知識產權發展脈絡培養特色知識產權人才。
我國大多數高校對于知識產權人才培養的定位是同時具有知識產權法律知識、理工知識、管理知識和外語能力的高端復合型人才，但目前我國的現狀是進行知識產權培養本身又具有多層次性。人才培養分為第二學位、本科生、研究生和博士生，院校又分為理工類院校、農林業類院校、財經類院校和綜合類院校。如果各個學校不根據自身的實際情況而在知識產權人才培養上統一向高端復合型管理人才發展，一方面會造成大量資源浪費，另一方面也會造成人才培養僵化。
近些年來，財經類院校也開辦了一些理工類專業，但一般不是其優勢學科，這就造成自身缺乏優勢理工類教學的資源，這對于財經類院校培養具有科技背景知識的知識產權應用型人才造成十分不利的影響。因此，如何解決財經類院校知識產權專業理工類知識教學是一個亟須解決的問題。
財經類院校在這些專業中不僅擁有優秀的專業教師、豐富的教學經驗、深厚的科研底蘊，而且還具備廣泛扎實的社會實踐基地，在知識產權專業人才培養過程中如何利用財經類院校自身的優勢專業和優質師資促進自身專業建設，也是培養具有財經類特色的知識產權專業應用型人才的必經之路。
根據《中央國務院關于深化體制機制改革加快實施創新驅動發展戰略的若干意見》、《國務院關于新形勢下加快知識產權強國建設的若干意見》、國家知識產權局的《關于進一步推動知識產權金融服務工作的意見》等文件的指導，金融知識產權服務和金融商業方法知識產權保護必將在我國知識產權領域占有舉足輕重的地位。目前，金融業對于經濟、企業發展起到十分重要的作用，通過知識產權與金融的有效融合，發展金融知識產權服務，有助于拓展小微企業融資渠道，改善市場主體創新發展環境，以技術創新成果的擴散和知識產權轉移轉化助益資本的合理配置，促進傳統產業的轉型升級和戰略性新興產業的培育發展。根據知識產權局的統計，我國2015年專利權質押融資金額突破560億元，并且力爭在2020年超過1 000億元，可見，金融知識產權服務在我國正蓬勃發展。金融商業方法知識產權保護也成為我國近期關注的一個焦點問題。金融機構在一個國家經濟中占有十分重要的戰略地位，因此，如何保證本國的金融機構的穩定、安全和可持續發展成為十分重要的課題。隨著我國國內金融市場的逐漸對外開放，我國金融機構將直面國外金融巨頭的競爭，與高科技企業競爭相似，知識產權也正成為金融企業在競爭中增強自身、削弱對手的一項有效的武器。盡管我國現在對于商業方法并未立法保護，但對于商業模式的保護已成為大勢所趨，國務院在《國務院關于新形勢下加快知識產權強國建設的若干意見》中已明確提出“研究完善商業模式知識產權保護制度”。無論是金融知識產權服務還是金融商業方法的保護都需要大量具有知識產權法律知識又具備深厚的金融知識的高端人才，因此，財經類院校可以此為契機，運用超前眼光在課程教學中加大金融知識的課程設置，并利用學生到實習地點實習的機會普及金融知識產權服務和金融方法知識產權知識，對現有金融機構優秀的經營方法進行摸底并提出保護和管理建議，在金融機構中首先營造出一個良好的知識產權保護外部環境。
財經類院校在重點突出金融知識產權人才培養的同時，為了滿足學生的不同發展傾向，要通過采取“模塊式課程”設計，解決不同類型知識產權人才知識需求。對于學生不同的知識需求，采取在所有學生必修的專業課程外多開設選修課，讓學生根據自己需求進行背景知識學習的方法，解決學生差異化培養問題。
世界知識產權組織精確闡述了專利文獻的概念： “專利文獻是包含已經申請或被確認為發現、發明、實用新型和工業品外觀設計的研究、設計、開發和試驗成果的有關資料，以及保護發明人、專利所有人及工業品外觀設計和實用新型注冊證書持有人權利的有關資料的已出版或未出版的文件（或其摘要）的總稱。” 根據世界知識產權組織的有關統計資料，全世界每年90%-95%的發明創造成果都可以在專利文獻中查到，其中約有70%的成果從未在其他非專利文獻上發表過。企業有效運用已有的專利技術，可縮短產品研發時間60%，節省研發費用40%。同一發明成果出現在專利文獻中的時間比出現在其他媒體上的時間平均早l-2年。
隨著知識經濟的到來，在國際技術競爭日趨激烈，當下企業之間、國家間的競爭其實質就是技術先進性的競爭，越來越突出的表現為創新能力和市場壟斷能力的競爭。越來越多的企業或個人都充分意識到了專利以及專利文獻的重要性。但隨著專利數量的逐年大幅增加，為獲取目標專利開展的專利信息挖掘、分析的難度也越來越大，專利檢索的檢準率和檢全率則很難實現平衡。因此如何在有限的時間內，能夠檢索到最為相關的專利文獻，進行充分的挖掘和利用則是企業獲取競爭優勢的有力武器之一。
專利信息的檢索總結起來可以分為四種：專利技術信息檢索、專利新穎性檢索、同族專利檢索和專利法律狀態檢索。專利信息利用指的不僅是這四種檢索，而將其中的若干檢索進行組合，可解決專利信息利用中不同的問題。因此，還可以歸納出以下檢索種類：專利族法律狀態檢索、為防止侵權所進行的專利信息檢索、專利無效訴訟中的專利信息檢索、技術引進中的專利信息檢索、技術創新中的專利信息檢索、產品出口前的專利信息檢索、競爭對手研究中的專利信息檢索、專利戰略研究中的專利信息檢索。
專利檢索是企業技術創新的前提，在企業內部產品開發、科學研究之前應該要先進行專利文獻檢索和知識產權風險評估，若發現已有類似的專利技術成果，要即使進行產品研發方向的調整，避免重復研究，并且要充分利用已經公開的專利技術，加速研發進度。也可以利用他人的專利技術，進行再次開發，完善之后可以再申請專利，此時可以在實施專利時與基礎專利進行交叉許可。
通過專利檢索可以了解競爭對手在相關產品專利申請方面所涵蓋的權利要求內容。進行專利檢索可以了解同行業的產品發展水平，了解競爭對手的研發方向，對于不符合專利要求（比如缺乏新穎性、創造性）且對于本公司的產品有影響的專利，可以即時提出無效請求，做到知己知彼，百戰不殆。在一種新產品研發、上市之前要進行防止侵權檢索。我國的很多企業是出口型的企業，由于專利保護具有地域性，因此主體企業可能在不同的國家就不同的技術方案進行專利申請，并獲得保護。因此在進入一個新的市場前，必須要進行防侵權檢索。以美國為例，我國企業一旦在沒有任何準備的情況下被提起337訴訟，在短暫的答復期限內往往難以應對，從而導致敗訴并繳納高昂的侵權費用。提起337訴訟成為競爭對手打擊我國企業的一種手段，如果之前作了充分的防侵權檢索，即使真的遇到此種情況也能夠從容應對，不至于落得啞巴吃黃連有口難辯。
通過專利檢索可以掌握某項專利技術所處的法律保護狀態，是技術轉讓、專利許可的重要依據。企業在購買專利技術和得到專利許可之前，一定要進行專利檢索，清楚對方專利的法律保護狀態，防止購買過期或即將過期的專利，造成不必要的經濟損失。
由于專利文獻涵蓋的內容廣博，并且由于涉及不同國家和地區，撰寫的語言不同，撰寫的規范程度不同，為了便于將相同的技術主題的專利文獻進行歸檔、管理和查閱，需要給予其統一的標識，在需要的時候通過該統一的標識找到這些文獻。專利文獻分類號就是具有這樣功能的統一的標識。目前世界上主要的分類體系分為如下幾種：國際專利分類（簡稱IPC），歐洲專利分類體系，美國專利分類體系，日本專利分類體系。由于各種分類體系的分類思想和規則不同，因此具有不同的檢索技巧，對于文獻的檢索效果也不同。
WPI數據庫中主要有兩類分類號：IPC分類和德溫特分類。IPC分類主要字段有IC（IPC）、ICAI（IPC高級版發明信息） 、ICAN（IPC高級版附加信息）、ICCI（IPC基本版發明信息）和ICCN（IPC基本版附加信息）。它們具有共同的索引IC。通常使用“分類號/IC”進行檢索。由于WPI數據庫將同族作為一條記錄，由于各個國家和組織分類習慣的不同，因此IC字段下往往涵蓋了多個不同的分類號。這種現象一方面增加了檢索結果的不確定，另一方面也使的檢索容易擴展到其他的領域。因此比較適合進行寬泛的檢索。
德溫特分類體系包括德溫特分類（簡稱DC）和手工代碼（MC）。溫特分類（DC）是從應用角度編制的，由專業分類人員給出，且同族專利具有與記本專利相同的MC，可以避免不同專利局針對同一發明給出IC分類號不一致的問題。其可以適用于EPOQUE、DIALOG、STN、ISI Web of knowledge 等檢索系統中檢索WPI數據庫中的專利文獻。手工代碼（MC）是對化學領域和電子電氣領域文獻的等級分類和標引體系，僅在EPI和CPI中收錄。
ECLA是在IPC分類基礎上的進一步細分，因此相對于IPC而言其一致性更強，所反應的內容也更加準確和全面。并且EC分類表是動態的，其內容調整的很及時。如果分類號發生了改變，EPO會將此前的所有專利文獻進行重新分類。ECLA是一種成功的一致性很強的分類體系，但是仍然存在一些具體遺失具體細節的可能，因此EPO開發了ICO系統。按照EPO的要求，ICO應當只對與發明主要技術特征相關的次要信息進行分類，但是目前ICO已不限于此，除了對次要信息給出分類以外，有時還會給出發明信息。
美國專利分類體系是美國專利局內部的分類體系，僅用于對美國專利申請進行分類，主要依據如下原則展開：產業或用途，最近接近的功能，效果和產品，結構和多方面分類表。可以通過以下途徑獲得UC分類信息：例如可以通過檢索IC和關鍵詞得到的美國專利文獻中給出UC分類號，在結合《美國專利分類表》進行核對。也可以利用IC或EC等分類號的統計來確定UC。對于要檢索美國專利文獻信息時候，UC分類體系還是占據了相當優勢的。
日本特許廳對于日本專利申請采用FI和F-term進行分類，其中FI分類是基于IPC分類進行的，在某些技術領域上對于IPC進行了擴展。F-term是專為了計算機檢索而設立的技術術語索引分類體系，從發明目的、用途、構造、技能、控制手段、材料等細分，其標引主要是基于權利要求的分解來進行的，同時還會根據說明書中的內容進行標引。使用FI和F-term可以快速、準確地對日本專利文獻進行檢索。
關鍵詞是檢索中最為直觀的檢索要素，也是最為常用的。但是關鍵詞擴展往往很難完全表述完全。因此在確定關鍵詞的時候要善于使用截詞符和運算符號來對其進行擴展。同時還應該對關鍵詞進行橫向擴展和縱向擴展。特別需要注意的是：要考慮“不”、“非”、“阻礙”等否定含義的詞，甚至是反義詞。在選取關鍵詞的時候，由于不同作者的撰寫習慣，可能會采用不同的詞語來表達同一含義，如果關鍵詞選擇的不全面，可能會漏檢。因此可以通過以下方式進行關鍵詞的擴展：利用案卷信息、英文摘要、背景文件、引證文件等查找；利用字典，分類表，檢索數據庫，網絡資源等。
對于一些行業內重要的公司或組織可以作為進行申請人為入口的追蹤檢索，利用引用和被引用文獻進行追蹤檢索也是一種高效的檢索方法。
以下僅以化工領域四氯化硅制備三氯氫硅作為具體案例，介紹專利檢索及數據分析過程。
由于專利信息數量巨大，要在海量的數據庫中獲得有價值的信息，并從中提取或升華出更為有價值的信息，并非易事。在開始檢索或專利分析之前應該結合領域特點制定好檢索策略，下文筆者將以化工領域中的四氯化硅制備三氯氫硅的專利分析為例進行說明。
（1）檢索策略的確定：對于檢索策略的確定并不是一蹴而就的要通過檢索-驗證-分析調整-繼續檢索-驗證，如此反復，不斷修正。具體的檢索式的確定也要結合各個數據庫的特點進行制定和表達。采用“分-總”模式。將檢索主題分成若干二級技術分支，針對技術分支先進行全面檢索（即使查全），再通過分類號、關鍵詞以及人工閱讀去噪（即查準），并進行數據分析，之后還需將各技術分支之間的信息進行結合分析，做到既見樹木又見森林。
（2）檢索任務的項目拆解：外文數據篩選；中文數據篩選；主要申請人數據分析；關鍵技術點分析數據。
（3）檢索數據庫的選擇：使用的檢索系統為專利檢索與服務系統的界面檢索子系統，檢索的數據庫為德溫特世界專利索引數據庫DWPI數據庫，并采用CPRS文摘數據庫作為補充（此處為了僅以DWPI數據庫為例進行示例，不對CPRS數據庫的數據檢索進行詳細說明）。
（4）檢索分析過程（筆者僅擇選了DWPI數據庫作為示例，對所獲的部分專利信息作出分析）：
在DWPI數據庫中以關鍵詞+分類號進行檢索，得到相應數據信息后進行人工閱讀的去噪。之后從數據中多層次多角度的進行分析，得到所需要的信息。例如：
圖1顯示了四氯化硅制備三氯氫硅領域中主要申請人（申請量前20位）的申請量匯總情況。從圖中可以看出，申請量排在前20位的公司主要來自德國、日本和美國，說明了這三個國家在該技術領域中處于絕對的領先地位；而其中又以MITV（三菱麻鐵里亞爾株式會社）公司的申請量獨占鰲頭，這也表明以三菱麻鐵里亞爾株式會社為首的日本公司在四氯化硅制備三氯氫硅領域內具有非常領先的技術優勢；盡管我國申請的總數量有了長足進步，但是我國國內申請人分布比較分散，沒有任何一家企業對該領域進行持續有效的專利申請和專利研發，這也可以進一步得出國內申請人的專利研發水平有待繼續提高，只有進一步提高專利數量和專利質量，才能在和國外巨頭公司中形成有效的保護策略。
圖2顯示了四氯化硅制備三氯氫硅領域中技術主題的總體分布情況。從圖2可以看出，四氯化硅制備三氯氫硅主要有熱氫化法、冷氫化法、氯氫化法、等離子體法和無氫法五種方法；其中，熱氫化法占據主導地位，是目前四氯化硅氫化的主要技術，而冷氫化法和氯氫化法也占有比較大的比例。因此下面將熱氫化法、冷氫化法、氯氫化法、等離子體法和無氫法作為二級技術分支進行信息統計和分析。以熱氫化法二級分支為例：
由圖3可見，熱氫化法在世界各國專利申請分布差別不是很大，分析原因，熱氫化法是目前四氯化硅氫化的主要技術，由于其技術相對成熟且是四氯化硅氫化的基礎方法，因而世界各國無論技術科研條件是否先進，在該產業發展的前期均會采用該方法；對于我國來講，盡管該方法操作相對容易，但是由于其能耗低、轉化率高，與世界上先進的方法已經有了比較的差距，因而不易將該方法作為國內多晶硅技術開發的核心。
在掌握了四氯化硅制備三氯氫硅領域中技術領域的基本情況后，再反觀我國在該領域的研究情況，比如申請人的分布，并嘗試透過數據解讀出更為有價值的信息。
我國多晶硅工業起步于20世紀50年代，60年代中期實現了產業化，到70年代，生產廠家曾經發展到20多家，但是由于工藝技術落后，環境污染嚴重，消耗大，成本高等原因，絕大部分企業虧損而相繼停產或轉產，進入21世紀以后，我國集成電路的增長，硅片生產和太陽能電池產業的發展，大大帶動了多晶硅材料的增長，因而這個時期專利申請量也逐漸增加，而作為西門子法生產多晶硅的重要步驟，四氯化硅制備三氯氫硅技術的專利申請也有較大增長并在2005-2010年達到了頂峰，同時結合圖4分析可以得出，我國在2005-2010年申請的專利數量占同期世界申請總量的比重也達到了頂峰，說明這個時期我國的多晶硅產業進入了快速飛躍的時期。總體來說，目前該領域的國內專利申請仍然處于高增長的時期，國內的多晶硅企業進入了大發展期。但是與國外申請人相比，我國申請人在早期發明專利無論是數量還是質量還相差很多，目前該領域的核心技術基本都壟斷在國外的大公司里，同時國內申請人的申請高峰（2009-2010年）晚于國外申請人的申請高峰（2001年）達8年之久。這些都構成了我國企業發展的隱患。如果中國企業希望在該領域謀求長遠發展，要注意規避早期外國公司設置的專利壁壘，同時積極開發能夠獲得自主知識產權的技術。
1. 設立知識產權學院。目前，全國有十幾家高校成立了知識產權學院，并在人才培養層次上做了設計，包括北京大學知識產權學院、中國人民大學知識產權學院、華南理工大學知識產權學院、華中科技大學知識產權學院、暨南大學知識產權學院、上海大學知識產權學院、深圳大學知識產權學院、廈門大學知識產權學院、湘潭大學知識產權學院、重慶知識產權學院（即重慶理工大學重慶知識產權學院）、同濟大學知識產權學院、西北大學知識產權學院、華東政法大學知識產權學院、西南政法大學知識產權學院等。
2. 開展知識產權專業的各級學歷教育。高校的知識產權學歷教育應運而生，不同層次的學歷教育有下列幾種情況：
（1）本科生階段的知識產權專業/方向。本科階段的知識產權人才培養大致分為三類：
第一，知識產權法專業本科生，畢業時獲得法學學士學位。在課程設置上，全部為法律課程，包括法學主干課程+知識產權法課程（含相關聯法律課程）。如暨南大學知識產權學院、上海大學知識產權學院，即是如此。
第二，知識產權法專業本科生，畢業時獲得法學學士學位。課程設置上，主修法律基礎課+知識產權法課程（含相關聯法課程）+工科課程（或者要求學生輔修一門工科專業），如湘潭大學知識產權學院、華東政法大學知識產權學院、華南理工大學知識產權學院、重慶理工大學重慶知識產權學院即是如此。
第三，知識產權法專業本科生，從二三年級非法學專業本科生中選拔學生攻讀知識產權法專業。學習內容為理工背景+法學課程+知識產權法課程。畢業時獲得法學學士學位。
（2）碩士研究生階段的知識產權專業/方向及知識產權管理專業。目前中國大學的知識產權碩士研究生的培養有兩種方式：第一，直接設知識產權法專業碩士研究生，如北京大學、中國人民大學、同濟大學、華東政法大學、中國政法大學等的知識產權法專業；第二是在其他專業下設知識產權法研究方向，例湘潭大學和華中科技大學的民商法專業知識產權方向、西北大學的國際法專業國際知識產權方向、民商法專業中國知識產權法方向、上海大學的憲法與行政法專業知識產權法方向、重慶知識產權學院的工商管理碩士知識產權與科技管理方向等等。另外，廈門大學知識產權學院還設了知識產權管理專業碩士研究生。
（3）博士研究生階段的知識產權專業/方向。法學學科設立歷史悠久、基礎較強的大學，如北京大學、中國人民大學、中國政法大學、華東政法大學等還培養知識產權法專業博士研究生；廈門大學另培養知識產權管理專業博士研究生。
3. 突出知識產權專業特色，完善知識產權專業課程體系。各知識產權學院在課程設置上下了很大功夫。從理工科基礎到法學理論基礎，再到知識產權法專業，課程極為豐富，體現了突出的知識產權法“專業化、復合型、國際化、應用型”人才的專業優勢。歸納目前各大學知識產權學院本科階段已開設的課程，可以分為三個層面：
第一層面課程為法學基礎課。我國目前的知識產權人才培養落腳點仍為法律專業，所以法律基礎理論課程必不可少，必修課主要包括：法理學、憲法學、民法總論、刑法學與刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法、民事訴訟法、商法學、國際法、國際私法、國際經濟法、企業法/公司法、物權法、合同法。
第二層面課程為知識產權法課程。整合現有高校知識產權法課程，又可分為如下幾類：
（1）知識產權法基礎課。介紹知識產權法的框架和基本理論。包括：知識產權法總論、著作權法、專利法、商標法、知識產權國際保護等。
（2）知識產權法專題研究。對知識產權法某一專題進行更深入的探討。包括：知識產權法前沿、知識產權戰略與管理、知識產權評估與鑒定、企業知識產權戰略、計算機技術的法律保護、計算機軟件保護、商業秘密法、反不正當競爭法、知識產權發展史、知識產權法經濟學、知識產權許可與轉讓、香港知識產權法、臺灣知識產權法。
（3）知識產權法實務課：如專利審查概論、知識產權實務（專利實務、商標實務、版權實務）、文獻檢索、撰寫、分析與應用（專利文獻檢索與分析、商標檢索與分析）、知識產權法經典案例、知識產權法律診所等。
旨在選擇一批具有一定知識產權優勢、自主創新能力和市場競爭力較強的企業進行培育，通過普及知識、培養人才、完善制度、制定戰略、營造環境等，提高企業知識產權創造、運用、保護和管理水平，引導企業運用專利制度和知識產權戰略提升市場競爭力，在全市發揮示范和帶動作用。
申報企業要建立專門管理企業知識產權工作的部門，明確企業主管負責人，配備專職管理人員，負責整個企業知識產權工作；按照研發投入的一定比例設立企業知識產權工作專項資金，專門用于企業內部知識產權創造、運用、保護和管理等各環節的開支費用。
建立符合企業自身特點的知識產權管理制度，明確知識產權工作機構及其職責，建立健全知識產權獎懲制度，設立企業知識產權專項獎勵，認真落實和兌現職務發明獎酬制度;建立符合實際的企業知識產權工作考核評價機制，把專利申請量和授權量等指標與企業管理和工程技術人員的職稱、職務晉升有機結合起來，形成有效的激勵機制。
企業重視自主創新，將專利的創造、運用、管理和保護納入企業研發、生產、管理、經營全過程，逐步掌握本行業核心技術并擁有自主知識產權，專利數量和質量不斷提高，年專利申請量不少于2件。
通過持續實施專利技術與開發專利產品，不斷提高企業具有自主知識產權產品比重，企業職務發明的實施率達到80%以上，形成核心技術和具有自主知識產權的主導產品，市場占有率和經濟效益不斷提高。
在科研立項、新產品開發、專利申請與訴訟、對外合作和產品營銷等各個環節中，充分利用專利文獻；逐步建立專利保護和監控體系，建立專利預警機制和快速反應機制；制定和實施企業專利發展戰略，積極參與國內外市場競爭。
積極開展知識產權宣傳培訓，采取多種形式在企業普及知識產權知識，提高全體員工，特別是決策人員和工程技術人員知識產權意識，管理人員和技術人員的培訓率達到80％以上；通過多種途徑，培養一批熟悉我國知識產權法律法規和國際規則，能獨立處理企業知識產權事務的專業人才。
知識產權優勢企業采取縣區培育推薦，市級考核認定的方式進行。對通過認定的企業給予下列支持：
（四）優先推薦參加省知識產權優勢企業培育工程和國家企事業知識產權試點示范單位;
（六）對企業在專利申請、專利保護、專利制度建設、人才培養、專利戰略的制定和運用、專利信息等方面，提供指導和服務;
（一）企業領導重視專利工作，出臺有《知識產權工作管理辦法》，配備有專門的工作機構和專利聯絡員，有一定的經費投入；
（二）企業專利申請與授權量居全市同行業領先或擁有同行業核心專利；擁有自主發明專利1件，或實用新型專利3件以上；當年專利申請量不少于2件；
（三）企業自主專利技術實施率達到80%以上，且專利實施實現年稅收不低于5萬元；
2、《知識產權優勢企業培育工作情況總結》內容主要包括：企業知識產權機構、人員、經費、專利申請、授權及其實施情況，目標任務完成情況、保障落實措施等等。字數在2000字以上。
1、采取自下而上的申報方式，屬于縣（區）的企業，由所在縣區知識產權局審核后，報市知識產權局。省屬、市屬企業，米樂M6 米樂直接向市知識產權局申報。培育工程分批進行，全市每年認定8-10家企業，每個縣區可推薦申報1—2家企業。
在當前信息網絡社會，知識產權信息網絡平臺建設是企業信息化建設的重要組成部分，也是企業進行技術創新活動和實施知識產權戰略的重要保障。知識產權信息網絡平臺建設本身也為企業技術創新和知識產權戰略高度融合創造了重要條件。本文基于促進技術創新和實施知識產權戰略的角度，探討我國知識產權信息網絡平臺建設若干問題。
企業知識產權信息網絡平臺建設的重要性是由于專利等知識產權信息的重要性所決定的。以專利信息為例，它是人類智慧的結晶，是一種非常重要的技術信息、法律信息和經濟信息，具有巨大的經濟、技術、法律和情報價值，在企業信息系統中占據重要地位。專利信息和專利文獻密切相關，是對專利文獻經信息化處理后的信息。專利信息對企業實施科技創新戰略和知識產權戰略具有極端重要的意義與作用。專利信息甚至被認為是企業實現可持續發展的戰略性資源，它是企業實施專利信息管理和專利信息戰略的基本載體和對象，企業通過實施專利信息管理和專利信息戰略，可以有效地指導技術創新活動，防范法律風險，贏得市場競爭優勢。
我國在公益性的知識產權信息服務平臺建設方面，存在的問題較多，例如“知識產權信息資源建設條塊分割，重復建設，沒有形成有效的集成和共享機制”、“社會對知識產權信息的重要價值認識不夠，運用知識產權信息的能力不強”、“知識產權信息分析利用的服務隊伍嚴重不足”、“現有的知識產權數據庫建設和服務網絡遠不能滿足創新活動的需要，公眾缺乏獲取知識產權信息的權威、高效、便捷的手段”。我國公共性質的知識產權信息平臺建設總體上存在分散而缺乏整體性、缺乏統一制度和規范體系，運作效率不高的弊端。以專利信息數據庫為例，目前存在的主要問題是盡管數量較多，但深度加工不夠、數據庫資料欠完整和規范，檢索技術和手段較為落后，不能有效地支撐企業對技術創新和專利戰略實施的需要。
我國企業建立專題性質的專利文獻數據庫的情況也不夠理想。國家知識產權局曾對1245家企業知識產權工作狀況做過調查，關于企業專利文獻數據庫建設的問答中，有效回答1145家，其中建立了專利文獻數據庫的企業191家，占有效樣本的17%，沒有建立專利文獻數據庫的企業963家，占有效樣本的83%。國資委2006年的一項調查則顯示，中央企業缺乏專利及其文獻檢索制度 的 占47.3%。科技部2011年的調查則顯示，盡管只有6.4%的高新技術企業在研究開發或者受讓技術之前沒有進行專利文獻檢索和信息分析，但對專利信息的收集和利用程度并不高。
戰略融合的我國知識產權信息網絡平臺建設的思路與對策針對上述我國知識產權信息網絡平臺建設中存在的問題，需要大力改進和完善。改進的基本思路如：提高政府部門、企業和個人對知識產權信息平臺建設重要性的認識，以增強利用知識產權信息的意識和能力；增加對知識產權信息服務平臺建設的資金投入；整合現有知識產權文獻與信息公共平臺，創建內容全面、資料權威、更新及時、檢索方便快捷的國家知識產權文獻及信息數據庫平臺。根據相關政策和一些地方的實施經驗，為促進我國企業知識產權戰略實施與技術創新，在知識產權信息網絡平臺建設方面主要應落實以下措施。
總體上，我國目前已建立了覆蓋全國的知識產權信息服務平臺。以專利信息為例，建立了包括國家專利數據中心、區域專利信息服務中心和地方專利信息中心在內的專利信息服務網絡體系。
這是企業提高其知識產權管理與運營能力的重要手段。企業知識產權信息平臺應根據自身技術創新需要，收集、整理相關的知識產權文獻與信息，如知識產權法律法規、部門規章、司法解釋、國家關于技術創新與知識產權的政策與制度、專利文獻與信息資料的檢索與分析，如國內外產品和技術專利的申請、授權、權利要求、技術方案、技術背景、同族專利情況、專利侵權預警信息、主要競爭對數技術和產品專利、商標動態信息，典型案例、國際市場信息等。
企業建立專題性質的內部專利數據庫大有發展空間。企業可以收集相關領域的專利信息和其他相關科技信息，保持數據庫的及時更新和檢索的便捷，為企業科技開發人員等從事技術創新活動提供信息文獻和信息支持，促進企業在現有技術成果上實現新的突破。這種專題性質的數據庫具有個性化特點，能夠根據企業技術戰略需要量身定制，節省檢索時間，直接服務于企業自主創新活動。
為支撐企業知識產權信息服務平臺建設，企業建立健全以專利情報信息為核心的知識產權信息情報網絡，建立以知識產權信息情報戰略為導向的知識產權信息情報體系非常重要。在當代信息化社會，知識產權信息情報應當從戰略的高度加以認識，企業也應當在技術創新和知識產權戰略實施中高度融入知識產權信息情報戰略。
企業知識產權專題數據庫和信息平臺是相互聯系的兩個內容，需要將企業知識產權專題數據庫開發與信息平臺建設特別是信息網絡平臺建設很好地結合起來，使之產生集合效應，更好地服務于企業知識產權信息戰略和技術創新工作。
在市場經濟條件下，企業是技術創新的主體，知識產權已成為企業的核心競爭力。為企業知識產權工作服務，是寧波市知識產權保護協會的核心工作。目前，寧波市知識產權保護協會的會員單位中已有近四百家企業，分布于各個行業，其中不乏像浙江吉利汽車有限公司(會長單位)、貝發集團有限公司(副會長單位)、申洲針織有限公司(副會長單位)這樣的知名企業和行業龍頭企業。那么，寧波市知識產權保護協會是如，何為企業提供服務的呢?
專利工作是企業知識產權工作的核心組成部分。為了切實為企業專利工作服務，寧波市知識產權保護協會專門設立了專利服務中心，為會員單位提供專利申請、檢索、訴訟、審核、咨詢等服務，并經常對會員企業進行專利需求調查，然后有針對性地提供建議和對口服務。專利服務中心結合寧波市專利機構的發展情況和企業專利需求，吸納了眾多優秀專利人參與工作，不斷完善中心服務職能，提高中心業務水平，強化實際服務效果。五年來，專利服務中心已經幫助眾多企業成功申報專利上百件，并通過各種方式幫助企業將專利成果轉化為現實生產力。
資料顯示，近年來寧波市專利申請、授權量持續增長，2010年專利申請量達26399件(同比增長16.4％)，授權量為25971件(同比增長64.1％)；寧波市民營企業的知識產權管理投入也逐年增加，專利擁有量和專利產品產值迅速提升。寧波的企業專利工作取得了喜人的成績，這其中，也有寧波市知識產權保護協會的一份奉獻。
自成立以來，寧波市知識產權保護協會始終以維護企業知識產權合法權益為服務抓手。協會成立了法律維權中心和專家委員會，目的是通過組建專業規范的律師和專家團隊，為會員單位提供優質、高效的知識產權領域的法律保障及維權服務，并推動知識產權行政執法，加強對企業的知識產權維權援助，服務內容涵蓋著作權、商標、專利、商業秘密等領域的維權法律事務。
2008年，在協會常務理事單位慈溪市偉依特照明電器有限公司的專利侵權案中，法律維權中心將該企業專利的相關資料遞交國家知識產權局專利復審委員會，幫助企業申請專利復審，對案件的進展起到了重要作用。
美資企業華爾推剪(寧波)有限公司的專利遭到寧波當地企業侵權，在法律維權中心的參與和幫助下，雙方順利達成協議。
2010年11月，法律維權中心在接到會員單位余姚市華隆液壓機械廠的專利侵權投訴報告后，召集律師進行案情研究，并前往余姚深入企業進行實地考察，收集相關資料，提出維權方案。法律維權中心的律師華隆液壓機械廠向法院提訟。2011年1月，寧波市知識產權保護協會副會長兼秘書長楊勇斌根據訴訟雙方的要。